上海论文网是一家老字号代写网站,专业提供代写硕士毕业论文服务。

《睡虎地秦墓竹简》系词语言学研究

发布时间:2018-05-15 07:19 论文编辑:lgg 所属栏目:语言学论文 关键词: 语言学论文语法研究

本文是一篇语言学论文,语言学是以人类语言为研究对象的学科,探索范围包括语言的性质、功能、结构、运用和历史发展,以及其他与语言有关的问题。

本文是一篇语言学论文,语言学是以人类语言为研究对象的学科,探索范围包括语言的性质、功能、结构、运用和历史发展,以及其他与语言有关的问题。语言学被普遍定义为对语言的一种科学化、系统化的理论研究。并且语言是人类最重要的交际工具,是思想的直接现实。(以上内容来自百度百科)今天为大家推荐一篇语言学论文,供大家参考。

 

第一章 绪论

第一节 《睡虎地秦墓竹简》的内容及成书年代

《睡虎地秦墓竹简》(以下简称“睡简”),为我国首次发掘的秦代竹简,1975 年 12 月出土于湖北省云梦县睡虎地。秦简出自十一号墓中,原藏于棺内,在同一批出土的文物中,保存较为完好、字迹清晰,唯有少数残断。共计有简 1155 枚(残片 80 枚),简中的文字为当时所通行的秦隶,内容包含十个部分:《编年记》、《语书》、《秦律十八种》、《效律》、《秦律杂抄》、《法律答问》、《封诊式》、《为吏之道》以及《日书》甲、乙两种。简文中有多处充分说明其时代特征的用例,“如《编年记》里的年号,在昭王、孝文王和庄王之后是‘今元年’,即秦王政(始皇)元年。”又《语书》中避讳的写法,指明其成书年代为秦始皇时期。“竹简中写得早的,则可能属于战国末期。”[1]有学者推测,云梦睡虎地十一号墓的墓主可能是一个叫“喜”的人。他大约出生于秦昭王四十五年,曾任鄢的狱吏,从事与司法相关的职务。“《编年简》内有‘喜’之名字,其人尝官安陆及鄢之令史。”饶宗颐曾推断《日书》之年代,“或在秦昭时,盖战国晚期之物。”[2]故睡简的成书介于战国末期至秦代之间,反映了战国末期至秦代的历法、律法、吏治以及生活。睡简中内容以律令等法律相关的文书为主,折射了秦朝严苛的刑罚以及较为完备的法律体系。以《秦律十八种》为例,涵盖了多方面的内容。《田律》、《厩苑律》涉及了农田、水利等生产活动;《仓律》、《金布律》提及了粮食的发放、货币的流通以及市场交易的相关规定;《置吏律》、《军爵律》、《效》以及《内史杂》则包含了从官员的任免、调度到军爵赏赐等吏治的各个方面。而《司空律》、《徭律》以客观的形式呈现出秦朝的严刑峻法,《徭律》中曾详尽地描述了繁重的徭役以及对劳动力无节制的压榨,并对不按时征发及迟到作了相应的处罚规定:“御中发征,乏弗行,赀二甲。失期三日到五日,誶。”[3]此外,《司空律》中不乏在大型的工程建设中大量使用刑徒的现象,封建制度下统治阶级对劳动力价值的剥削由此可见一斑。睡简的出土,无疑将秦代的法律条目真实地展现于世人面前。作为出土文献,睡简并无后人刻意删改之虞,保留了先秦文献的原貌,同时作为原始语料,具备了其他先秦文献所不具有的语料价值,遵循战国末期至秦代的语言事实。

..........

 

第二节 《睡虎地秦墓竹简》的系词研究现状

 

一、国外研究现状

国外对于古汉语中的系词研究者鲜矣,就目前的材料而言,多集中于日本学者的研究,西方一些语言学者的专著中也有部分涉及,但多为零星记载。以志村良治为代表,在其专著《中国中世语法史研究》一书中,提出“关于系词‘是’”[4],专章探讨古汉语系词“是”的来源,即古代汉语系词“是”是由指示代词发展而来的,直至唐代,“是”作为系词才被真正确定下来。志村良志指出,“是”作为系词的用法自唐代始,日渐普遍化,他将这一过程称为“是”的系词化。“系词化”之后,“是”的功能呈现出多样化,其变化渐趋复杂,大体有四类:表原因、由指示变为泛称词、用于强调、用作副词与连词词尾。在“系词化”的进程中,“是”逐步取代文言判断句句式,被较为广泛地使用。太田辰夫在《中国语历史文法》一书中,却将“是”视作谓词,与“非”并举,“非是”早期在文献中较为多见,表判断,在句中用作述语。[5]此外,他认为,目前的出土文献材料不足以证明先秦时期有系词“是”,因此这一观点与志村良志存在分歧。西方学者将系词视为非必要条件,以奥托 叶斯柏森为代表,他在其著作《语法哲学》一书中提及系词并非“典型的动词”,语言中存在两种情况,一为许多语言中没有系词;二为一些语言在许多情况下不使用系词,从而摒弃系词。动词 be(即系动词)在语言长期的演变过程中逐步失去其较为具体的意义。[6]Pustet 经由调查发现,全世界 131 种语言中,有四十余种语言没有系词,所占的比例高达 31.5%。[7]诚然,在西方的语法体系下,系词的存在可有可无,西方语法框架内的系词有别于古代汉语语法中的系词,而立足于古代汉语语法,我们不难得出古代汉语中的系词起到了至关重要的作用。

..........

 

第二章《睡虎地秦墓竹简》中的系词“是”

 

第一节 古代汉语系词“是”的来源

持代词说的学者占多数,并且在语言学界基本已成定论。代词说以王力先生为代表,上文已提及《中国文法中的系词》(1937)一文,他主张系词“是”由指示代词发展而来,“是”字最初被用作系词在六朝时代。[47]洪诚先生也认同王力先生的观点,认为系词“是”是由代词发展而来的,但与王氏又有细微的不同。在来源问题上,王氏以为“是”最初用作系词始于六朝,而洪氏却认为“‘是’之成为系词起于汉初,在纪元前一百几十年。”[48]洪氏着意举了《左传》、《论衡》、《汉书》、《五经异义》中的用例,《论衡·薄葬 篇》:“如以鬼非人也,则其信杜伯非也;如以鬼是死人,则其薄葬非也。”此处“是”与“以”连用,“可见汉人把先秦文中很多的‘为’解释作汉代口语的‘是’。”[49]由此,《论衡》中已出现“是”作系词的用法。马忠在《“是”的用法演变》(1959)一文中指出:“毛公鼎是西周早期的铜器,这证明西周早期的书面语里已经有了‘是’字了。《诗经》里边用了很多的‘是’字,春秋时期以及以后的书面语里,‘是’字用得就非常普遍了。”[50]“是”的书面语形式最早见于西周,大量存在于《诗经》中,而此时的“是”多为代词,进而得出:“1)秦汉以后,‘是’在这种用法的句子里逐渐为‘此’所代替。2)‘此’跟‘是’是意思相同的两个字,可以互相通用,谁也不会否认‘此’是一个近指的指示代词罢,那么跟‘此’可以在这种用法里互相通用的‘是’又为什么不能是指示代词呢?在语法结构完全相同的两个句子里,我们似乎没有理由说‘此’是指示代词而‘是’就是系词。[51]马氏以类比的方式得出“是”为指示代词,并且不认同文献中与“此”对举的“是”为系词的说法。但任何概念的范畴都是相对的,系词“是”源于代词之说亦是如此。持代词说的学者并非绝对的认为系词“是”由代词而来,实则也并未排除其他可能,只是相对来说更偏向于某一方:“这样看来,‘是’字系词性该是由形容词或副词变来的了。”[52]王力先生都并未将“是”视为单一化的来源,而是承认其多重来源及可能性:代词、形容词、副词。周法高先生在其《中国古代语法·称代编》一书中专章探讨了“是”,在案语指明了“是”源于代词:“中国古代有宾语+‘是’(或‘之’)+述语的句法,有人认为‘是’或‘之’是语中助词,有人则认为‘是’或‘之’在这儿仍为代词,不过因为加重语气的缘故而提前在述语的前面罢了,它重指前面的名词。我觉得起初‘是’或‘之’本为代词,像上举诸例,因为中间有了间隔(或是句读的间隔,或是有主语间隔着),似乎认作代词要比较好些。”[53]周氏在《中国语法札记》(1953)一文中强调“‘是’字系词性的来源,和代词‘是’有关。”[54]”

..........

 

第二节 古代汉语系词“是”的成因

古汉语系词“是”成因可略分为两部分:内因与外因。内因,即内在的因素,系词“是”的内部结构便是其重要影响因素,包含其字形、字义等。外因,即外部的语言环境,包含语音、语义、语法三要素。内因为决定因素,外因为外部影响因素,二者相互作用,最终促成系词“是”的形成。“是”居于主谓之间,表确认、判断义,上古判断句中为表判断关系在句末添加语气词“也”,或是在主语之后加“者”稍作停顿,因而多存在无系词的判断句。而此种无系词的判断句在使用中逐步受限,肯定性的判断句中需要一个判断标记出现在主谓之间,“是”的出现满足了这一需要[70]睡简中,存在大量的“殹”字类判断句,即以句末语气词“也”表判断的判断句,但同一文献中却也存在“是”字类判断句,故这一时期当为“也”与“是”并存的过渡时期。

........